• Conheça nosso jeito de fazer contabilidade

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum sit amet maximus nisl. Aliquam eu metus elit. Suspendisse euismod efficitur augue sit amet varius. Nam euismod consectetur dolor et pellentesque. Ut scelerisque auctor nisl ac lacinia. Sed dictum tincidunt nunc, et rhoncus elit

    Entenda como fazemos...

Notícia

Split payment e recuperação judicial: O impacto silencioso da reforma tributária

Como uma empresa em recuperação judicial poderá se reorganizar se parte do seu fluxo de caixa será retido na origem?

1. O que muda com o split payment?

A reforma tributária introduz o split payment, sistema pelo qual a parcela tributária da operação é automaticamente destinada ao fisco antes de ingressar no caixa do contribuinte. Em vez de receber o valor integral e posteriormente recolher o imposto, a empresa passa a ter acesso apenas ao montante líquido.

O mecanismo é apresentado como solução moderna para:

Reduzir inadimplência;
Impedir manobras de caixa;
Assegurar arrecadação imediata aos entes federativos.
Trata-se de uma engenharia fiscal sofisticada. Contudo, quando aplicada a empresas em crise, revela um efeito colateral relevante: a compressão do capital de giro disponível.

2. O impacto direto nas empresas em recuperação judicial

Empresas em RJ - Recuperação Judicial operam em ambiente sensível. Precisam de fluxo financeiro suficiente para:

Manter operações básicas;
Cumprir o plano de recuperação aprovado em juízo;
Honrar obrigações correntes e emergenciais.
O split payment interfere justamente nesse ponto. Ao reter automaticamente a parcela tributária, o Estado passa a apropriar-se de parte do fluxo de caixa de maneira instantânea, reduzindo a autonomia financeira da empresa.

As consequências são imediatas:

Menos caixa para negociação com credores;
Menor margem de reorganização;
Redução expressiva do capital de giro;
Risco concreto de inviabilização do plano de RJ.

3. A nova dinâmica com os credores

A posição do crédito tributário sempre foi peculiar. Ele:

Não se submete ao plano de recuperação;
Possui regras próprias de parcelamento;
Detém privilégios legais robustos;
É regido pela lei 14.112/20 em moldes mais protetivos ao fisco.
Com o split payment, essa prioridade se intensifica. O fisco passa a receber antes de todos, inclusive dos credores com garantia real e dos trabalhistas, que até então detinham preferência legal prática.

O resultado é claro:

O fisco recebe instantaneamente;
Credores privilegiados aguardam;
O caixa da empresa encolhe;
O plano de recuperação pode tornar-se inexequível.
O mecanismo, pensado para eficiência arrecadatória, acaba por estreitar a própria funcionalidade da RJ como instrumento jurídico de preservação empresarial.

4. Impactos práticos esperados

A implementação do split payment deve produzir, na prática, ao menos cinco efeitos previsíveis:

a) Aumento da taxa de insucesso das RJs

Empresas de menor robustez financeira terão dificuldades para equilibrar receitas líquidas, tributos retidos e cumprimento do plano.

b) Revisão estrutural dos planos já aprovados

Planos futuros precisarão recalcular receitas líquidas e margens, considerando que parte da operação nunca chegará ao caixa.

c) Crescimento da procura por financiamento DIP

A busca por investidores com prioridade de recebimento deve se intensificar para suprir o capital perdido.

d) Menor poder de barganha com credores

A redução do caixa impacta diretamente a capacidade de negociação.

e) Possível aumento das falências

Caso a dinâmica financeira não seja compatível com a nova engenharia tributária, a recuperação judicial pode tornar-se, para alguns setores, um caminho inviável.

5. Considerações finais

É inegável que o split payment representa um avanço no controle fiscal, alinhando o Brasil a práticas internacionais modernas. Mas seu desenho segue a lógica da arrecadação - e não a lógica da reestruturação empresarial.

Para evitar que o mecanismo inviabilize o instituto da recuperação judicial, será indispensável:

Interpretação judicial protetiva à função social da empresa;
Adequação dos planos de RJ e das projeções financeiras;
Regulamentação sensível ao princípio da preservação empresarial, consagrado no art. 47 da lei 11.101/05.
Enquanto isso, o alerta permanece: empresas em crise enfrentarão compressão de caixa, perda de liquidez e maior fragilidade estrutural.

Encontrar o equilíbrio entre eficiência arrecadatória e preservação empresarial não é apenas recomendável - é necessário. Sem esse ajuste, corre-se o risco de transformar a recuperação judicial em um instituto formalmente existente, porém economicamente inviável.